Selbst-Check · Technische GEO-Basis

Ist Ihre Website
KI-lesbar?
5 Fragen für die IT

GEO beginnt nicht beim Content, sondern bei der Website-Struktur. Unklare Navigation, PDFs und fehlende Schema-Markups können Inhalte für KI-Systeme schwer auffindbar machen. Dieser Quick-Check zeigt IT-Verantwortlichen, wo sie ansetzen können.

Zum Quick-Check →
5 Kriterien · KI-Bereitschaft
🤖KI-Crawler in robots.txt erlaubt?
🏷️Schema Markup implementiert?
📄Kerninhalte als HTML verfügbar?
⚡PageSpeed Mobile-Score > 80?
🗂️Klare URL-Hierarchie vorhanden?
→ Wie viele Fragen können Sie mit Ja beantworten?
Die 5 Kriterien im Detail

Was KI-Lesbarkeit
technisch bedeutet

KI-Systeme bevorzugen klar gegliederte, semantisch saubere und frei zugängliche Websites. Dieser Quick-Check hilft IT-Verantwortlichen, die wichtigsten Stellschrauben zu identifizieren.

KI-Systeme wie ChatGPT (GPTBot) und Anthropic (ClaudeBot) senden eigene Crawler, um Inhalte zu indexieren. Auch Googles regulärer Googlebot speist Inhalte in AI Overviews ein. Viele Pharma-Websites blockieren diese Crawler über die robots.txt. Oft unbeabsichtigt, weil pauschale Regeln für alle Bots gelten.

Erlaubt Ihre robots.txt explizit GPTBot und ClaudeBot? Wird der Googlebot nicht blockiert? Wenn nicht, sind Ihre Inhalte für diese Systeme möglicherweise unsichtbar.

Strukturierte Daten (Schema.org) helfen KI-Systemen, den Inhalt einer Seite zu verstehen. Für Pharma besonders relevant sind die Schemas MedicalWebPage, Drug, MedicalCondition und FAQPage. Seiten mit Schema Markup können von KI-Systemen leichter eingeordnet und als Quelle berücksichtigt werden.

Testen Sie Ihre wichtigsten Seiten mit dem Google Rich Results Test. Werden strukturierte Daten erkannt?

PDF-Dateien und Bilder mit eingebettetem Text sind für KI-Systeme deutlich schwerer auswertbar als strukturiertes HTML. Fachinformationen, Studienergebnisse und Patient:inneninhalte, die nur als PDF verfügbar sind, werden von KI-Crawlern häufig übergangen, auch wenn sie grundsätzlich lesbar wären.

Sind Produktinfos, Indikationsbeschreibungen und FAQ als native HTML-Seiten verfügbar, oder nur als PDF hinter einem Download-Button?

Ladezeit ist ein bekannter SEO-Ranking-Faktor und kann sich auch auf die KI-Sichtbarkeit auswirken. Schwere Seiten mit vielen unkomprimierten Bildern oder komplexen JavaScript-Frameworks schneiden in Suchmaschinen-Rankings erfahrungsgemäss schlechter ab.

Testen Sie Ihre Seiten mit Google PageSpeed Insights. Liegt der Mobile-Score über 80?

KI-Systeme können die URL-Struktur nutzen, um den Kontext einer Seite besser einzuordnen. Sprechende Pfade wie /indikationen/atopische-dermatitis/ sind für KI-Systeme deutlich besser auswertbar als kryptische Strings wie /page?id=4827.

Bilden Ihre URLs die inhaltliche Struktur ab? Gibt es eine klare Hierarchie (Produkt → Indikation → Thema)?
Interaktiver Quick-Check

Wie gut ist Ihre Website aufgestellt?

5 Kriterien: klicken Sie, was auf Ihre Website zutrifft
GPTBot, ClaudeBot und Googlebot in robots.txt erlaubt
Schema Markup für MedicalWebPage / Drug / FAQPage implementiert
Kerninhalte als native HTML-Seiten (nicht nur als PDF) verfügbar
PageSpeed Mobile-Score > 80 (unter 3 Sek. Ladezeit)
Klare, sprechende URL-Hierarchie (Produkt → Indikation → Thema)
0 / 5
Kriterien erfüllt
Bitte klicken Sie die erfüllten Kriterien an.
Ihr Ergebnis

Was bedeutet Ihr Score?

5 × Ja

Technische Basis steht

Ihre technische Grundlage für GEO ist solide. Der nächste Schritt ist die Content-Optimierung: Zitierwertigkeit, strukturierte Inhalte, Autorenautorität.

3–4 × Ja

Solide Grundlage mit Lücken

Sie haben eine gute Basis, aber es gibt Lücken. Ein gezielter Technical Audit identifiziert die kritischen Punkte und priorisiert sie nach Impact.

0–2 × Ja

Handlungsbedarf ist hoch

Ihre Website ist für KI-Systeme aktuell schwer auswertbar. Die technischen Barrieren sollten beseitigt werden, bevor Content-Massnahmen wirken können.

Weitere Themen

Einordnung

Was ist GEO – und warum betrifft es Pharma jetzt?

DACH-Studie

Nur 10 Websites liefern 50 % aller Pharma-Antworten der KI

Quellenanalyse

YouTube schlägt Fachmedien: Was KI bei Health-Fragen wirklich zitiert

Ihr nächster Schritt

Dieser Quick-Check gibt eine erste Orientierung. Für eine vollständige Bewertung führen wir einen Technical GEO Audit durch – mit konkreten Handlungsempfehlungen, priorisiert nach Impact.

Technical GEO Audit anfragen →
Keine Ausgabe verpassen. Hier zum Newsletter anmelden →